特大城市严控人口，这是中央定的调子。北京既有尚方宝剑，也有迫在眉睫的危机感。

　　截至目前，北京人口已超过2100万人，大大超出北京原来的人口规划，后者的目标是2020年将北京人口控制在1800万左右。首都的魅力确实无法抵挡，但人流滚滚也可能“看杀卫玠”。

　　谁都知道，北京当前和未来面对的最大挑战，是人口与资源环境的矛盾。这个矛盾，制造了北京的大城市病，推动了北京非核心功能的疏解。

　　过犹不及。人口的激增，丰富了北京的劳动力储备和知识技术储备，但增量一旦逾越拐点，人口成本就迅速攀升，与人口收益的敞口越来越窄，直至成本超过收益，社会不堪重负。届时究竟是怎样的一副光景，我们想象不出来。

　　所谓的人口成本，包括交通拥堵、垃圾围城、水资源枯竭、大气污染、看病难、上学难、高房价。任北京有多么厚重繁华，都不足以支撑其成为一个宜居城市。在干燥少雨的华北平原，做到这一点尤为困难。

　　每一项成本，都逼着北京采取非常手段。很多问题，北京想了很多应对之策，行政手段和市场杠杆兼有，但是资源永远是稀缺的，是有预算线的，当资源供应是算数级的，而人口增长及消费需求是几何级的，就难以招架了。因此，十九世纪的马尔萨斯陷阱虽然已经被生产力证伪，但马尔萨斯的人口思维却不一定完全是谬误。

　　北京众多的城市病症状中，有的可以强增供给，比如医疗教育住房；有的可以强压需求，比如交通；有的可以被迫忍耐自嘲，比如雾霾。但水资源是个大问题，南水抵京并没有一劳永逸地解决问题，相反暂时的宽松可能加速我们对水资源的透支。除非科技大爆炸，水资源的供给“大跃进”，否则北京的人口调控刻不容缓，马尔萨斯式的危机始终是北京需要绸缪的。

　　于是我们看到，北京人口调控不断升级，比如以人口布局来倒推产业布局，比如“以水控人”，按照水资源限制条件来进行计算。随着时间的推移，还会有更多的调控手段出台，这可能是一个大概率的事件。

　　这是北京的烦恼，可能也是知识的烦恼。按照市场经济，资源自由流动，商品、技术、要素、人员，都可以在市场内自由流动，根据价格信号，用脚投票，让市场决定去留。显然，人口调控并没有放任市场的“无形之手”，而是祭出“有形之手”，防止市场在做出决定之前就爆掉。

　　但是，北京的人口调控政策又必须借助市场的力量，才能事半功倍。当前，行政权力对于市场资源的分配有着极高的话语权，当市场的话语权越大，资源分配也就越合理，人口也会有更多的选择。新型城镇化也好，京津冀协同发展战略也好，都是致力于资源均等化，让其他城市共享人生出彩的同等机会。