本是为了抑制票价过快增长，国家发改委规定景区门票“三年一调”的期限。今年，旅游景区票价进入了第二个“三年解禁”期，这似乎成了引发新一轮景区涨价潮的导火索。据公布调价信息，全国将有超过20个知名景区门票涨价，涨幅从20%到60%不等。景区门票涨价，让一些游客“很受伤”，但景区果真成为赢家了吗？

　　门票涨价景区内门可罗雀

　　“这个六一，就是带着孩子去了趟黄陂木兰山，三个人的门票竟然花了240元，这门票也涨得太离谱了。”昨日，武昌的朱女士有点郁闷地告诉记者，“这家门口的山头，都快成看不起的风景了！”

　　据朱女士介绍，她老家在黄陂，几乎每隔几年都会去一趟木兰山。家乡的山山水水，似乎总也看不厌。这个周末适逢“六一”，她带着儿子、老公和母亲一起回了趟老家，再次登上木兰山。然而，让她颇为郁闷的是，景区的门票竟然涨到了每人80元，儿子的身高不足1.2米免票，但三个大人花了240元。

　　“早些年，木兰山的门票一直是每人30元。”据朱女士介绍，2008年她还陪母亲登了一次木兰山，那时门票已经涨到了40元，山后的棋盘石一带，也划成了地质公园，进去还要购票，门票好像是每人30元，她干脆就没进去。这一次，景区干脆实行了一票制，木兰山和山后的地质公园一起打包，每人80元，“这个价格感觉有点吃不消”。

　　昨日下午，记者驱车来到黄陂木兰山景区。经过山前下马石之后，山间郁郁葱葱，道路蜿蜒起伏，景色十分宜人。在景区大门售票处，果然门票为每人80元。记者登上山顶，但见各种古建筑颇具沧桑，从山顶往下看，四处云滕雾绕，颇有心旷神怡之感。

　　然而，大好的风景，却少见游人光顾。记者在金顶旁的天街坐了半小时，一共也只看到了4名游客路过，各种做熟食生意的小贩早已收摊打烊，而山后的地质公园，更是鲜有人光顾。据山腰处的一名摊贩介绍，时下正值淡季，游客并不多，而且自从去年底景区涨价并实行一票制以来，感觉游客更少了。

　　据了解，根据黄陂区物价局陂价【2011】25号文件，自去年11月15日起，木兰山风景区门票实行一票制，由70元（含风洞景点20元）调整为80元/人次。也就是说，对于那些无须去山后地质公园游玩的香客而言，门票价格一下子由原来的50元，涨到了如今的80元，涨幅达60%。

　　另类教材 西湖免票回报大

　　记者在采访中了解到，景区已经涨价和即将涨价的并非只有木兰山一家。今年进入国家发改委规定的旅游景区票价三年一调整的“三年解禁”期，全国将有超过20个知名景区门票涨价20%-60%不等。在武汉，根据该市物价局出台的最新文件，全市有五个景区将调整门票价格。在武汉动物园调价方案中，门票将从20元/人次调整到30元/人次，武汉植物园和东湖落雁景区的门票价格将分别由30元/人次和10元/人次，调整为40元/人次和13元/人次。此外，马鞍山森林公园和东湖梅园将实行淡旺季价格。物价部门表示，这五个景区调整后的门票价格，将公示至7月15日，期满后执行。

　　但是，也有一些比较“另类”的教材。在浙江杭州，西湖因为有着“淡妆浓抹总相宜”的天生丽质，杭州人从不讳言西湖之于杭州的价值。每年仅景点门票收入就超过2000万元。但从2002年10月起，杭州却24小时免费开放环湖公园，真正做到了“还湖于民”。西湖景区成为中国唯一，也是第一个不收门票的5A级风景区。

　　但是，少了门票收入，西湖并没有因此亏钱，反倒比以前赚得更多。西湖免费开放前，杭州一年的旅游总收入是549亿，但去年杭州旅游总收入是1191亿。“免费西湖”降低了旅游成本，使更多人愿意来杭州，使餐饮、旅馆、零售、交通等行业都获得新的发展空间。

　　国务院发展研究中心这样评价“免费西湖”：没有围墙、不收门票的完整西湖，将自己的每一寸绿地和每一处景观，奉献给了广大游客，在经济效益、社会效益、环境效益等方面均实现了“不设门票的和谐发展”。

　　在武汉也有一个这样的“特例”。2007年2月17日，武汉东湖生态旅游风景区管委会宣布：东湖听涛景区免费开园，不再收取30元/人次的景区门票。这意味着执行了50多年的听涛景区门票制度宣告结束，东湖听涛景区真正意义上还景于民。

　　实行免票5年来，东湖听涛景区发生了较大的变化，周围的房价节节攀升，几乎成了武汉市数一数二的高价区。每逢周末，东湖公园内游人如织，各种商亭生意兴旺，距老大门不远的湖滨客舍饭店，总有游客驱车前来进餐，该饭店一名经理介绍说：“相比以前，生意不知好了多少倍。”

　　专家建议 别“捡了芝麻丢西瓜”

　　统计数据显示，全国百余家5A级景区中，半数门票价格过百元，100元至200元的景区占比最多，达35%。包括武当山、九寨沟、黄山等14个景区的门票价格更超过200元。有网友调侃：“徐霞客如果现在出游，也只能在景区门口照相走人，他的游记肯定写不了。”“跟风涨价，受伤害最大的还是市场，无论是游客因高价门票望而却步，还是旅行社压力增大，都是市场的损失。”湖北新华旅行社总经理李兵说：“缺钱就涨价是最幼稚的办法，是变相的‘谢绝参观’。”“景区涨价，是否有利于旅游业的发展，不可一概而论。”中国地质大学旅游发展研究院博导邓宏兵教授认为，涨价很大程度上是因为景区在创建过程中，在人力、物力和财力方面支出太大，而涨价可以收回部分成本。如果收回的这笔钱，用于景区投资基础设施建设、接待和服务设施条件的改善，加大人力、物力等各方面成本的投入，文化的保护和传承，让涨价“物有所值”，形成良性的循环，无疑对促进旅游业发展是件好事。

　　“但是，如果只是景区或者地方政府为了通过门票涨价来提高收益，无疑是‘捡了芝麻丢西瓜’。”邓宏兵认为，旅游是一个大概念，包括吃、住、行、游、购、娱六大方面，门票仅仅只能算是其中的“游”，门票收入其实只是旅游收入非常小的一部分，旅游所带动的各种消费增长，才是发展旅游经济的关键。一些地方在发展旅游时患上了“近视眼”，一味盯着门票涨价“赚快钱”，如果游客们都被门票给吓跑了，哪里还有更多钱可以赚呢？对于地方政府而言，旅游收入属于地税，也属于地方政府收入范畴，除了门票收入，住宿、消费、交通等都应纳入旅游收入的考虑范围。所以，相关部门要目光长远，算清经济账。