昨天，针对控烟协会致函要求撤销中国烟草总公司获生态贡献奖一事，该奖项的主办方中国绿化基金会称，此次评奖主要以捐款金额作为主要参考标准，因奖项已颁出“很难收回”，但会在明年颁奖时考虑行业对公众的影响。(7月19日《京华时报》)

　　让人如骨鲠在喉的“解释”，来自中国绿化基金会外联部费勇。此人声称，中国烟草总公司去年捐资1亿。而据2012年3月7日中国广播网报道，中国烟草总公司每天赚3.2亿，年利润额中国第四，2010年的年营收7704亿，年净利1177亿，3.5亿烟民每年贡献336元的利润。其超强的吸金能力，展现多少烟草暴利的身影。

　　为1个亿彻底打动的费勇，还温情描述了烟草总公司“奉献”之巨：捐资用于促进绿化。同时，自2010年起，中国烟草基金每年捐资500万元，设立了“金叶生态基金”，通过碳汇造林和生态扶贫的形式在内蒙古、河北、甘肃三地种植适宜当地土壤的板栗、沙棘等树木。

　　或许这样一则数字更能表明烟草公司的贡献：贡献了大量贫瘠的荒地——种植烟草所需磷肥，是玉米的7.6倍；贡献了每年500万吨左右让卷烟成为烤烟所需的燃煤污染；贡献了每年约200万棵大树变成烟纸的消耗过程。

　　2010年就评比颁发过的“中国生态贡献奖”，“旨在表彰为绿化公益事业作出突出贡献的先进典型”，一个连续举办的“国”字头评审，一个如此巨大的荣誉，本该拥有禁得住历史经验和时间打磨的分量与成色。然而，“并未从科学角度将企业和行业对生态环境的影响因素纳入其中”，而主要依据企业对绿化公益事业的捐款数额，岂非荒唐？这是典型的欺骗与瞒哄。

　　这种“不纳入”，是一种栅栏的预设与严防，而非疏忽和遗漏，根本就未曾想过“纳入”。正因为如此，一个只考虑捐款数额荣誉的评审，不再考虑标准与程序的严肃，不再顾及社会评议和监督。

　　“在发动全社会参与林业生态建设和环境保护中发挥着重要的桥梁作用”的中国绿化基金会，宗旨神圣，其中有这样的句字：“推进国土绿化，维护生态平衡，促进人与自然和谐发展”。其基金的主要使用方向，首位便用于“全民义务植树,公众生态绿化意识和环境伦理道德及碳汇事业的宣传教育”。严重危害健康、污染环境，与国家控烟精神违背的烟草业，有何生态绿化意识，有何环境伦理道德……

　　令人大跌眼镜的还有，对于中国控烟协会在致函中建议撤销烟草总公司的获奖资格的内容，费勇表示，因奖项已经颁出，很难撤销，不然对其他获奖单位也不公平，“但明年会更慎重，把行业对公众的影响考虑进去”。

　　既然错了，荣誉不仅要收回，还要向公众作出必要的交待。将其错误行为公诸于众，让人知道这样一个本该象征积极的符号，是怎样涂上了污点，病毒是如何侵蚀了纯洁与美好。不撤销才是对其他应当获奖单位的不公平。知错当改，知错必改，明知错了不改是错上加错。